Pelea de Modelos: ALTERNATIVAS POLÉMICAS

Para ser sincero, la primera vez que leí sobre “Alternativas Polémicas” en un libro de Fernández-Ballesteros no entendí a qué se refería.

Pero no es un término complicado. Se puede definir como conflictos que surgen de los distintos modelos de la evaluación psicológica.

Alternativas polémicas más importantes

• Idiográfico vs. Nomotético
• Idiográfico.- hace referencia al estudio de los fenómenos     individuales.
• Nomotético.- tiene como foco de estudio los principios generales.
• Cualitativo vs. Cuantitativo
• Cualitativo.- se realiza un análisis global y comprehensivo de un sujeto.
• Cuantitativo.- se mide las respuestas del sujeto ante situaciones estandarizadas.

• Evaluación Tradicional vs. Evaluación Conductual
• E. Tradicional.- lo conforman tres modelos teóricos principalmente: Rasgo, dinámico y médico.

o   Constructo: rasgos, factores y dimensiones

o   Consistencia de la conducta

o   Altos niveles de inferencia

o   Preferentemente cuestionarios

o   Test referidos a normas (interindividuales)

o   Diagnóstico 

•  E. Conductual.- es el enfoque conductual con sus representativas características:

oEstímulos y Respuestas (motoras, fisiológicas y cognitivas)

o Especificidad de la conducta

o Bajos niveles de inferencia

o Preferentemente observación

o Test referidos a criterios (intraindividuales)

o  Cambio, control y valoración

REFERENCIAS

    -  Rocío Fernández-Ballesteros, Evaluación Psicológica: Concepto, métodos y estudio de casos, Ed. Pirámide. Pág. 47-52.